Фабула делаtrust.moscow
Пример карты дела · конвейер «файлы → граф → практика ВС»

Оспаривание торгов: доля ООО «Контрактсельхозстрой»

Дело А40-140405/2020 · ЗАО «ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ» (банкротство) · обособленный спор · АС города Москвы (судья Коршунов П.Н.)

Наш доверитель: конкурсный управляющий Пустошилов Е.Ф.Оспаривает: ИП Андропов В.П. + 4 со-заявителяПобедитель торгов: Дашкевич В.К.Проект определения: отказать (2 основания)

Источник: документы из папки дела (заявление, правовая позиция оппонентов, проект определения) — извлечено карточным анализом (cite-rate 0.9+); практика ВС — движок court-practice.

01 Граф дела— тяните узлы; пунктир = спорная связь

к/увладелорганизовалпродажапобедительрезультатпокупательоспариваетоспариваютсговор?публикациязлоупотр.способ защитыманипул.не формальноперевод правЗАО «ВФП»(должник)к/уПустошиловАндропов(заявитель)Со-заявители×4Дашкевич(победитель)доля ООО«КССХС»ТОРГИ11.02.2022договорк-пст.449 ГКст.10 ГКст.110 ЗоБВС 308-ЭС17-19467ВС 308-ЭС22-12621ВС 302-ЭС19-17986

Легенда

Должник
Наша сторона (к/у)
Заявители (оспаривают)
Победитель / сделка
Актив / событие
Норма права
Позиция ВС РФ

Хронология

  • 11.02.2022
    Сообщение о торгах в ЕФРСБ № 8172874
  • 13.04 / 21.04.2022
    Сообщения № 8593998, № 8655167
  • 2022
    Торги · договор купли-продажи с Дашкевичем В.К.
  • 14.04.2023
    Заявление Андропова: признать торги недействительными + понудить к договору с ним
  • 2023
    Проект определения — отказ в требованиях
  • далее
    Апелляция → Кассация → ВС РФ

02 Карта доводов

Спорный узелДовод заявителяКонтрдовод (отзыв)Норма / практика · итог
Публикация торговСообщения не опубликованы в «Коммерсантъ» — нарушение ст. 28, 110 Закона о банкротствеНадлежащая публикация в ЕФРСБ (сообщение 11.02.2022 № 8172874); «Коммерсантъ» для этого не обязателенст. 28, 110 ЗоБ · ВС 309-ЭС19-15908проект: нарушения нет
Манипулирование ценамиСогласованность участников аукциона, отсечение добросовестных, цена ниже рыночной (ст. 10, 447 ГК)Доказательств сговора нет; цена обоснована; действия к/у экономически оправданыст. 10, 168, 447–449 ГК · ВС 308-ЭС17-19467риск: ВС 308-ЭС22-12621 (2024) требует не формальной, а комплексной проверки
АффилированностьКонкурсный управляющий и Дашкевич В.К. аффилированы — вывод активаАффилированность участника торгов к лицам дела о банкротстве сама по себе не препятствует заключению договора; не доказанаст. 19 ЗоБ; ст. 10, 168 ГК · ВС 305-ЭС20-12206проект: не доказана
Способ защитыОбязать ЗАО «ВФП» заключить договор с Андроповым как победителемПрава заявителей ограничены ст. 449 ГК (оспаривание результата); понуждение к договору — ненадлежащий способст. 449 ГК; ст. 110 ЗоБ · ВС 302-ЭС19-17986проект: ненадлежащий способ (сильно)
Начальная ценаЗанижение оценочной стоимости активовНачальная цена и порядок продажи обоснованы (ст. 139 ЗоБ)ст. 138, 139 ЗоБ · ВС 305-ЭС21-10040; эстоппель 305-ЭС24-8341проект: не доказано
Что подсветил конвейер: Самое слабое место позиции — узел «манипулирование ценами»: отказ опирается на формальную проверку процедуры, тогда как свежая позиция ВС 308-ЭС22-12621 (2024) прямо требует комплексного анализа. Это главная уязвимость в кассации/ВС. Второй пункт для проверки — обязательность печатной публикации по ст. 110 ЗоБ (ВС 305-ЭС18-4373 требует фактической проверки). Сильные узлы — «способ защиты» (ст. 449) и «аффилированность сама по себе не препятствует».

03 Практика ВС РФ под спор— по 5 под-проблемам

Публикация торгов: ЕФРСБ vs печатное издание
309-ЭС19-159082020 · определение ЭК

Закон не обязывает публиковать в ЕФРСБ сведения о поданных/рассмотренных заявлениях — объём обязательных публикаций ограничен законом.

ст. 28, 213.7 ФЗ-127

305-ЭС18-43732018 · определение ЭК

ВС не дал окончательного ответа о применимости требований к публикации — суды обязаны фактически проверить соблюдение порядка, а не ограничиваться формой.

п. 4 ст. 138, ст. 213.26 ФЗ-127

Злоупотребление правом и манипулирование ценами
308-ЭС17-194672018 · определение ЭК

Недобросовестное поведение участника (множественные ценовые предложения без намерения купить, отсутствие конкуренции) может служить основанием недействительности торгов.

п. 13, 14 ст. 110 ФЗ-127; п. 1 ст. 449 ГК

309-ЭС18-147652018 · определение ЭК

Специальные нормы банкротства (61.2–61.4) образуют исчерпывающий режим оспаривания; ст. 10/168 ГК — только при пороках за пределами этого режима.

ст. 10, 168 ГК; ст. 61.2, 61.3 ФЗ-127

Аффилированность победителя с должником / к/у
305-ЭС20-122062020 · определение ЭК

Конкурсное оспаривание осуществляется в интересах кредиторов; круг оснований и субъектов ограничен — недостаточно одной аффилированности.

ст. 61.2 ФЗ-127; ст. 10, 168, 170 ГК

308-ЭС22-126212024 · определение ЭК

При оспаривании торгов суды не должны ограничиваться формальной проверкой процедуры — обязателен комплексный анализ всех обстоятельств.

ст. 65 АПК · КАД

Перевод прав покупателя / понуждение к договору
302-ЭС19-179862020 · определение ЭК

Надлежащий способ защиты преимущественного права при реализации имущества на торгах — иск о переводе прав и обязанностей покупателя, а не понуждение к договору.

ст. 179 ФЗ-127; п. 3 ст. 250, ст. 449 ГК

309-ЭС15-106852016 · определение ЭК

При нарушении преимущественного права участник вправе требовать перевода прав покупателя в течение 3 месяцев со дня, когда узнал о нарушении.

ст. 21 ФЗ-14 (ООО)

Начальная цена / добросовестность оспаривающего
305-ЭС21-100402021 · определение ЭК

Выбор имущества и условий реализации — в пределах разумности и интересов кредиторов; произвольное занижение должно быть доказано.

п. 4 ст. 20.3, ст. 213.26 ФЗ-127 · КАД

305-ЭС24-83412024 · определение ЭК

Лицо, чьё поведение в процедуре отклоняется от добросовестного, не вправе оспаривать торги и договор (эстоппель).

п. 2 ст. 10 ГК; Пленум ВС № 25 · КАД

Разобрать своё дело так же

Загрузите архив документов на Яндекс.Диск и оставьте заявку — подготовим карту вашего дела.

Оставить заявку